Paul Handley – Agence France-Presse a Washington

Washington — Apres la fermeture via des geants d’Internet de sites aux contenus racistes a J’ai suite des violences de Charlottesville, les Etats-Unis se posent avec une urgence renouvelee le sujet des menaces pesant via la sacro-sainte liberte d’expression.

Comme dans un jeu du chat ainsi que la souris, plusieurs reseaux sociaux et sites connus pour leurs contenus d’extreme droite ont ete chasses a diverses reprises du web dans le sillage des violentes manifestations extremistes de cette ville de l’Est des Etats-Unis, ou votre sympathisant neo-nazi a seme la terreur en foncant dans l’afflux de gens, tuant une jeune femme.

Le blog Daily Stormer, dont le fondateur, Andrew Anglin, clame ouvertement son admiration Afin de Adolf Hitler, a ainsi traverse plusieurs jours mouvementes : d’abord ferme via l’hebergeur americain GoDaddy, il a tente de remplacer d’adresse avant d’etre bloque une nouvelle fois avec Google. La troisieme tentative, sous un nom de domaine russe, n’a nullement ete plus fructueuse. Puis 1 grand prestataire americain de services de securite pour des millions d’hebergeurs et de sites, Cloudfare, a a son tour affirme qu’il bloquerait Daily Stormer.

Quant au reseau social prise par nos groupes d’extreme droite, Gab, il a lui decouvert son application supprimee d’une boutique Google Play, dans Android, tandis que les comptes Facebook et Instagram d’autres groupes extremistes ont ete bloques.

La vague d’expulsions est meme arrivee jusqu’au site de rencontres OkCupid, qui possi?de ejecte jeudi 1 supremaciste blanc, Chris Cantwell.

« Chez OKCupid nous prenons les droits fondamentaux de chacun tres serieusement », a De quelle fai§one le patron, Elie Seidman. Mais « le privilege d’appartenir a J’ai communaute d’OKCupid ne s’etend jamais a toutes les nazis et aux supremacistes », a-t-il ponctue.

Ces decisions categoriques ont reveille un debat d’autant plus epineux aux Etats-Unis que la liberte d’expression y est quasi sacree : les firmes privees controlant pratiquement l’integralite des services offerts sur Internet doivent-elles avoir le pouvoir de prendre de telles initiatives ?

Non, d’apri?s Electronic Frontier Foundation, groupe de reflexion specialise dans les droits civiques a l’ere numerique, qui denonce une censure « dangereuse » en part de GoDaddy, Google et Cloudflare.

« Nous devons reconnaitre que dans Internet, toute tactique employee pour faire taire les neo-nazis sera bientot appliquee contre d’autres, y compris des gens avec lesquels nous sommes d’accord », soulignent ses membres.

« Nous ne defendons pas la liberte d’expression parce que nous sommes d’accord avec et cela se devoile. Nous le faisons parce que nous pensons que personne — nullement le gouvernement ni les entreprises privees — ne devrait i?tre capable de decider qui peut parler et qui doit se taire ».

Meme le p.-d.g. de Cloudflare, Matthew Prince, a reconnu le cote arbitraire de sa prise de position contre le Daily Stormer dans un message a ses employes.

« Ma logique derriere une telle decision etait simple : les individus derriere le Daily Stormer paraissent des cons et j’en ai assez », ecrit-il sans detours. « Je me suis litteralement reveille de mauvaise humeur et j’ai decide que quelqu’un se doit de etre interdit d’acces a Internet. Personne ne devrait avoir ce pouvoir ».

Le reseau social Gab

Reseau social suivant le modele de Twitter, Gab a ete lance l’annee derniere via un libertaire, farouche defenseur de la liberte d’expression, Andrew Torba, ainsi, compte desormais plus de 200 000 utilisateurs , en fonction de son porte-parole Utsav Sanduja.

La majorite de l’ensemble de ses contenus seront fortement marques a l’extreme droite, avec des messages ouvertement antisemites et racistes, mais Utsav Sanduja assure que Gab compte aussi des utilisateurs d’extreme gauche ainsi que des contenus apolitiques.

C’est pourtant bien un pic de messages d’extreme droite qui possi?de pousse Google Play a oublier Gab des offres l’annee derniere.

« Mes applications de reseaux sociaux doivent demontrer que nos moderateurs jouent un role suffisant, notamment concernant les contenus incitant a Notre violence et pronant la haine contre certains groupes », a explique votre porte-parole de Google a l’AFP.

Neanmoins, concernant le porte-parole de Gab, il ne s’agit que de censure, pure et simple, car, souligne-t-il, le premier amendement d’une Constitution americaine defend la liberte d’expression, y compris quand des propos seront juges insultants.

« Gab essaye de s’assurer que des utilisateurs jouissent des droits garantis par la constitution. Or ces groupes geants les suppriment », accuse-t-il. « Notre Cour supreme a tranche : nos propos haineux seront aussi couverts par liberte d’expression ».